Кредитор подал заявление о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника.
В качестве обоснования своей позиции указал, что до 13 октября 2013 года Должник был в зарегистрированном браке со своей бывшей женой. Определением суда от 21 октября 2021 года в рамках настоящего дела о банкротстве в реестр требований кредиторов Должника было включено требование кредитора в размере 9 583 865,00 руб., в том числе 4 787 600,00 руб. основной долг, 3 236 265,00 руб. проценты, 1 500 000,00 руб., неустойка, 60 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. ...
Как бездействует судья, а смотрите, вот Вам живой пример.
В Юридическое Бюро обратилось юридическое лицо с просьбой оказать юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов юридического лица в суде.
16 марта 2022 года исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Калининградской области.
Предметом искового заявления было....
В наших постах ранее мы уже делали обзор по делу А21-9178-9/2019 и выкладывали определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, директора и контролирующего лица. Налоговым органом на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2021 по делу A21-9178-9/2019 была подана апелляционная жалоба и принята к производству 13 Арбитражным Апелляционным судом.
Дело было не простым и 13 Арбитражный апелляционный суд....
В нашем посте от 18 марта 2022 года мы писали о том, что у Администрации города появилась новая схема по будущему отъему денег у честных предпринимателей. Те, кто пока этого не понимают, поймут это обязательно, когда схему откатают до конца.
Итак, напомню, что в Юридическое Бюро обратился гражданин – собственник нежилого помещения находящегося в городе Калининграде за юридической помощью. Суть дела следующая: Администрация городского округа «город Калининград» обратилась с исковым заявлением в центральный районный суд города Калининграда о взыскании с гражданина неосновательного обогащения, в качестве обоснования позиции по исковому заявлению Администрация города указала, что гражданин является собственником одного из нежилых помещений находящихся в трехэтажном здании довоенной постройки находящемся на земельном участке площадью 2172 кв.м.....
В юридическое Бюро обратилась компания – ответчик с вопросом снятия ареста с расчетного счета и выявления причины ареста расчетного счета.
Найдя причину ареста расчетного счета юридического лица было установлено, что в отношении юридического лица – ответчика было вынесено заочного решения Центральный районным судом города Калининграда. Проблема была в том, что заочное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
