Адрес:
РФ, г. Калининград, ул. Дачная, дом 8, офис 6
Главная/Публикации

Публикации

Как Не Надо Себя Вести
Как Не Надо Себя Вести

25 марта 2022 года юридическое бюро на основании подписанного соглашения об оказании юридической помощи составило исковое заявление о взыскании денежных средств и направило его на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области по средствам картотеки арбитражный дел.

По факту дело не сложное. Поэтому мы не стали акцентировать на нем внимание, прошло и прошло. Зацепили другие обстоятельства, о чем мы и изложим в настоящей статье.

И так, в судебное заседание в Арбитражный суд Калининградской области со стороны ответчика никто не явился и суд фактически вынес решение по имеющимся в деле документам. Так как сами документы не вызывали сомнения и со стороны ответчика была конклюдентность действий.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области направил апелляционную жалобу в 13 Арбитражный апелляционный суд. Вот тут и начинается самое интересное.

0
Призыв На Военную Службу
Призыв На Военную Службу

В Юридическое Бюро АналитикГрупп обратился гражданин, подлежащий призыву на военную службу, гражданин состоит на учете в военном комиссариате Зеленоградского района (Военный комиссариат Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области) с просьбой помочь в разрешении спора между гражданином и указанным военным комиссариатом.

 

В процессе рассмотрения искового заявления и входе изучения дополнительных документов Юридическое бюро поставило под сомнение действие указанного выше военного комиссара.

Суд на основании заявленного ходатайства истребовал положение о действии Военного комиссариата Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области.

Итак, давайте рассмотри саму причину, по которой действия комиссара можно поставить под сомнение.

0
Определение О Восстановлении Срока
Определение О Восстановлении Срока
В Юридическое Бюро обратился гражданин – собственник земельного участка находящегося в Светловском городском округе Калининградской области с вопросом оказания юридической помощи в отмене заочного решения о взыскании с него 10 млн. 240 тыс. рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Подателем заявления было управление Россельхознадзора по Калининградской области.
0
Ущерб, Которого Не Было
Ущерб, Которого Не Было
В Юридическое Бюро обратился гражданин – собственник земельного участка находящегося в Светловском городском округе Калининградской области с вопросом оказания юридической помощи в отмене заочного решения о взыскании с него 10 млн. 240 тыс. рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Подателем заявления было управление Россельхознадзора по Калининградской области....
0
Признание Долга Общим с Бывшей Супругой (Часть 3)
Признание Долга Общим с Бывшей Супругой (Часть 3)
11 августа 2022 года мы уже писали об этой истории и я указывал на то, что мы выиграли процесс о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника в рамках банкротного спора. Вкратце напомню, что в 2021 году в банкротном дела А56-4211/2021 кредитор подал заявление о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника.
0
Признание Долга Общим с Бывшей Супругой (Часть 2)

Кредитор подал заявление о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника.

В качестве обоснования своей позиции указал, что до 13 октября 2013 года Должник был в зарегистрированном браке со своей бывшей женой. Определением суда от 21 октября 2021 года в рамках настоящего дела о банкротстве в реестр требований кредиторов Должника было включено требование кредитора в размере 9 583 865,00 руб., в том числе 4 787 600,00 руб. основной долг, 3 236 265,00 руб. проценты, 1 500 000,00 руб., неустойка, 60 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. ...

0
Убытки и как их избежать
Убытки и как их избежать
В понедельник 1 августа 2022 года закончилось слушание по делу А21-196-31/2017. В это дело было затрачено много сил и энергии. Исковые требования были направлены на то, чтобы взыскать убытки с конкурсного управляющего, наша же позиция была защититься и не допустить взыскания убытков в размере 14 млн. рублей.
0
Взыскание Задолженности
Взыскание Задолженности

В Юридическое Бюро обратилось юридическое лицо с просьбой оказать юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов юридического лица в суде.

16 марта 2022 года исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Калининградской области.

Предметом искового заявления было....

0
Рассмотрение Дела о Субсидиарной Ответственности по Существу
Рассмотрение Дела о Субсидиарной Ответственности по Существу

В наших постах ранее мы уже делали обзор по делу А21-9178-9/2019 и выкладывали определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, директора и контролирующего лица. Налоговым органом на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2021 по делу A21-9178-9/2019 была подана апелляционная жалоба и принята к производству 13 Арбитражным Апелляционным судом.

Дело было не простым и 13 Арбитражный апелляционный суд....

0
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Свяжитесь с нами удобным для Вас способом, будем рады сотрудничеству!
Звоните по номеру:
Мы  находимся по адресу:
г. Калининград, ул. Дачная, дом 8, офис 6
Электронная почта:
Связаться с нами
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена