Публикации

В нашем посте от 21 февраля 2021 года мы уже писали о вынесенном решении по делу А56-75531/2020, где нашего клиента признали банкротом и при завершении процедуры банкротства не освободили от списания долгов.

Что было дальше, читайте переходя по ссылке

Конкурсный управляющий ООО «Новострой» Микушин Н.М. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями об обращении взыскания на земельный участок. Исковое заявление к//у Микушина было основано на Решении Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2020 г. по делу № А21-4077/2020 о признании физического лица Банкротом и введении в отношении него процеду­ры банкротства реализация имущества гражданина. Как указывает конкурсный управляющий в реестр требований кредиторов физического лица включено требование ООО «Новострой» (ОГРН 1156658084483 ИНН 6686072494) с суммой 21244530 руб. 00 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, что составляет более 10 процентов требований, включенных в реестр требований должника.

По мнению по мнению к/у ООО «Новострой» Микушина Н.М., он вправе обратиться с настоящим иском....

В наших постах от октября 2021 года мы детально указывали на те работы, которые граждане могут требовать от управляющей организации при совершении ею обязательств по обслуживанию многоквартирного дома. 

В июле 2017 года компания ООО "ГрандВодСервис" получило предписание на устранение нарушений в области лицензионных требований. 

ООО "ГрандВодСервис" обратилось в Юридическое Бюро АналитикГрупп с вопросом оказания юридической помощи и представления интересов в Арбитражном суде, что из этого вышло читайте переходя по ссылке.

Конкурсным управляющим ООО «СтройПартнер» в октябре 2020 года было направлено заявление о взыскании субсидиарной ответственности с моего доверителя.

Конкурсный управляющий разбивает исковое заявление на несколько разделов и указывает в каждом разделе определенные действия, которые были совершены руководством ООО «СтройПартнер».

Исковое заявление мотивировано в больше части выдуманными историями самим же конкурсным управляющим. На основании чего конкурсный управляющий делает вывод о том, что действия руководителя общества и якобы аффилированного лица причинили убытки обществу в размере 15335310 рублей 63 копеек.

В феврале этого года в юридическое бюро обратился человек по фамилии «Г», с просьбой помочь ему в сложившейся ситуации, ситуация была не типичная. А сама история, которую поведал нам гражданин по фамилии «Г» вводила одновременно и в шок и в недоумение.

В октябре 2020 года в юридическое бюро обратился клиент с вопросом оказания юридической помощи по делу А21-9178/2019 в котором конкурсный управляющий ООО «СтройПартнер» Брусенко Л.Е. пыталась привлечь клиента к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель физического лица - Кабанов Александр Геннадьевич представил возражение на заявление и дал пояснения. Арбитражным судом Калининградской области в октябре 2021 года было вынесено решение....

В 2018 году в Юридическое Бюро обратилась гражданка Гинц Н.В., которая попросила помощи в оформлении заявления о признании ее банкротом. Кабановым А.Г. были собраны все необходимые документы, подготовлено заявление, направлено в суд.

В сентября 2018 года спустя три месяца с момента подачи, заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

15 октября 2018 года было вынесено решение о признании гражданки Гинц Н.В. банкротом.

Но это, далеко не конец истории...

Юридическое Бюро АналитикГрупп всегда на страже ваших интересов.

Мы уже писали об управляющих компаниях, которые в своих приоритетах имеют только одну цель – цель наживы, которые не реагируют и не хотят реагировать на жильцов – собственников многоквартирных домов. Постом от 23.06.2021 года мы осветили работу управляющей компании ООО УК Балтийский дом ИНН 3908603520.

В рамках обращения гражданина, Юридическое Бюро 24.05.2021 года составило жалобу в Министерство регионального контроля и надзора Калининградской области о нарушении лицензионных требований управляющей компанией Балтийский дом.

Читаем что было дальше...

        Уважаемые друзья, так или иначе, мы все платим в управляющие организации за содержание и ремонт. Многие управляющие организации в приложении к договору просто пишут содержание и ремонт общего имущества, при этом не указывая в договоре, какие работы действительно входят в содержание и ремонт общего имущества.

Юридическое Бюро уже освещало действия ЖСК «Советский полярник» в своем посте от 31 мая 2021 года, однако ЖСК «Советский полярник» не согласился с решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-12094/2020 и подал апелляционную жалобу.

Напомним, что предметом рассмотрения спора, являлась попытка признать право собственности за ЖСК «Советский полярник» на нежилые помещения, расположенные по переулку Северный,3-5-7-9. ЖСК «Советский полярник» полагал, что приобрел право собственности на некоторые нежилые помещения в порядке приобретательной давности.