Публикации

В нашем прошлом посте мы писали о судье Серищевой Людмиле Михайловне, которая не знает инструкцию ВС РФ о принятии документов поступивших в электронном виде с усиленной квалифицированной подписью.

Нами была подготовлена частная жалоба на определение Центрального районного суда города Калининграда и направлена также по системе ГАС Правосудие в Калининградский областной суд.

Уважаемые друзья, клиенты, граждане и юридические лица, компания АналитикГрупп переехала с улицы Профессора Севастьянова 24 на улицу Дачная 8. Подробная информация размещена на нашем сайте и в поисковой среде Яндекс.

Уважаемые клиенты, читатели и просто люди, в наших публикациях, которые мы писали ранее по данному делу, освещались уже вопросы судебного заседания и решения вынесенного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-14677/2019.

Напомним, Администрация ГО "Город Калининград" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании объектов недвижимости самовольными постройками.

Арбитражный суд Калининградской области в исковом заявлении Администрации ГО "Город Калининград" отказал в виду того, что указанные объекты не являются капитальными, а являются Нестационарными Торговыми Объектами (далее НТО).

А самое интересное, в просительной части кассационной жалобы Администрации ГО "Город Калининград"...

Всегда приятно помогать управляющим компаниям, которые надлежащим образом оказывает услуги населению.

В ряде таких компании безусловный авторитет имеет ООО «ГрандВодСервис». Политика работы ООО "ГрандВодСервис" и ответственный подход к своим обязанностям начинают перенимать и другие управляющие компании.

Сегодня речь пойдет о компании ООО «ЖУК»...

В нашей публикации от 31 августа 2020 года мы писали о Ленинградском районном суде города Калининграда, который согласно выписки из ЕГРЮЛ является ликвидированным с сентября 2019 года. Кто не верит, может сам найти суд на официальном сайте ФНС и проверить контрагента.

Напоминаю, что согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п. 2 указанной статьи юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм.

Таким образом, решения вынесенные Ленинградским районным судом города Калининграда с сентября 2019 года являются нелегитимными.

Уважаемые товарищи, сегодня мной в процессе работы с клиентом была обнаружена очень интересная информация в отношении Ленинградского районного суда города Калининграда. Дело в том, что данного юридического лица не существует. 

В нашем посте от 16 июня 2020 года мы уже писали про МП «Калининградтеплосеть» указывали на некомпетентные действия и нарушения закона.

Сегодня речь пойдет о том, что МП «Калининградтеплосеть» это лживая компания, которая пускает в ход ЛОЖЬ и благодаря этому пытается всевозможными способами оклеветать управляющую компанию, которая работает по закону с одной лишь целью, с целью, что бы УК стала платить, так, как это делают все остальные УК в города Калининграде. 

Схема простая, МП «Калининградтеплосеть» ......

Пару дней назад, один из моих клиентов столкнулся с полным отсутствием компетенции сотрудников Сбербанка.  Данная «чудесная» организация известила фирму М, о том, что у директора заканчиваются полномочия и необходимо по средствам онлайн сбербанка направить решение единственного учредителя о продлении полномочий в банк.

Соответственно, компания М обращается в ООО «АналитикГрупп» с вопросом подготовки решения единственного участника о продлении полномочий директора, которым  к слову сказать является он же – единственный участник общества.

ООО «АналитикГрупп» подготовило решение единственного участника общества и направила его в фирму М.

Директор фирмы М по средствам  онлайн сбербанка направил  указанное решение в банк.  Банк за день до окончания срока извещает о том, что принять указанное решение не возможно, по причине того, что оно направлено уже после окончания срока полномочий директора.  Хотя до окончания полномочий директора еще было 2 дня, что было дальше читайте в нашей рубрике.