Публикации

25 марта 2022 года юридическое бюро на основании подписанного соглашения об оказании юридической помощи составило исковое заявление о взыскании денежных средств и направило его на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области по средствам картотеки арбитражный дел.

По факту дело не сложное. Поэтому мы не стали акцентировать на нем внимание, прошло и прошло. Зацепили другие обстоятельства, о чем мы и изложим в настоящей статье.

И так, в судебное заседание в Арбитражный суд Калининградской области со стороны ответчика никто не явился и суд фактически вынес решение по имеющимся в деле документам. Так как сами документы не вызывали сомнения и со стороны ответчика была конклюдентность действий.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области направил апелляционную жалобу в 13 Арбитражный апелляционный суд. Вот тут и начинается самое интересное.

В Юридическое Бюро АналитикГрупп обратился гражданин, подлежащий призыву на военную службу, гражданин состоит на учете в военном комиссариате Зеленоградского района (Военный комиссариат Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области) с просьбой помочь в разрешении спора между гражданином и указанным военным комиссариатом.

В процессе рассмотрения искового заявления и входе изучения дополнительных документов Юридическое бюро поставило под сомнение действие указанного выше военного комиссара.

Суд на основании заявленного ходатайства истребовал положение о действии Военного комиссариата Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области.

Итак, давайте рассмотри саму причину, по которой действия комиссара можно поставить под сомнение.

Кредитор подал заявление о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника.

В качестве обоснования своей позиции указал, что до 13 октября 2013 года Должник был в зарегистрированном браке со своей бывшей женой. Определением суда от 21 октября 2021 года в рамках настоящего дела о банкротстве в реестр требований кредиторов Должника было включено требование кредитора в размере 9 583 865,00 руб., в том числе 4 787 600,00 руб. основной долг, 3 236 265,00 руб. проценты, 1 500 000,00 руб., неустойка, 60 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. ...

Как бездействует судья, а смотрите, вот Вам живой пример.
 

В Юридическое Бюро обратилось юридическое лицо с просьбой оказать юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов юридического лица в суде.

16 марта 2022 года исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Калининградской области.

Предметом искового заявления было....

В наших постах ранее мы уже делали обзор по делу А21-9178-9/2019 и выкладывали определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, директора и контролирующего лица. Налоговым органом на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2021 по делу A21-9178-9/2019 была подана апелляционная жалоба и принята к производству 13 Арбитражным Апелляционным судом.

Дело было не простым и 13 Арбитражный апелляционный суд....