Публикации

В нашем посте от 21 октября 2022 года Юридическое бюро частично освящало тему судебного дела А21-2984/2022.

Напомним, 25 марта 2022 года юридическим бюро был подготовлен иск к компании ООО «ПСК «Возрождение», 10 июня 2022 года Арбитражным судом Калининградской области исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области, ООО «ПСК «Возрождение» подготовило и направило апелляционную жалобу.

В ходе всех тягот с которыми столкнулся представитель ООО «Берг» с которыми вы можете ознакомиться в предыдущем посте, 13 арбитражный апелляционный суд  вынес постановление которым оставил решение суда без изменений.

11.11.2022 года ООО «ПСК «Возрождение» направило кассационную жалобу.....

25 марта 2022 года юридическое бюро на основании подписанного соглашения об оказании юридической помощи составило исковое заявление о взыскании денежных средств и направило его на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области по средствам картотеки арбитражный дел.

По факту дело не сложное. Поэтому мы не стали акцентировать на нем внимание, прошло и прошло. Зацепили другие обстоятельства, о чем мы и изложим в настоящей статье.

И так, в судебное заседание в Арбитражный суд Калининградской области со стороны ответчика никто не явился и суд фактически вынес решение по имеющимся в деле документам. Так как сами документы не вызывали сомнения и со стороны ответчика была конклюдентность действий.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области направил апелляционную жалобу в 13 Арбитражный апелляционный суд. Вот тут и начинается самое интересное.

В Юридическое Бюро АналитикГрупп обратился гражданин, подлежащий призыву на военную службу, гражданин состоит на учете в военном комиссариате Зеленоградского района (Военный комиссариат Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области) с просьбой помочь в разрешении спора между гражданином и указанным военным комиссариатом.

В процессе рассмотрения искового заявления и входе изучения дополнительных документов Юридическое бюро поставило под сомнение действие указанного выше военного комиссара.

Суд на основании заявленного ходатайства истребовал положение о действии Военного комиссариата Зеленоградского, Пионерского и Светлогорского городских округов Калининградской области.

Итак, давайте рассмотри саму причину, по которой действия комиссара можно поставить под сомнение.

Кредитор подал заявление о признании долга должника перед кредитором общим/совместным обязательством с бывшей супругой должника.

В качестве обоснования своей позиции указал, что до 13 октября 2013 года Должник был в зарегистрированном браке со своей бывшей женой. Определением суда от 21 октября 2021 года в рамках настоящего дела о банкротстве в реестр требований кредиторов Должника было включено требование кредитора в размере 9 583 865,00 руб., в том числе 4 787 600,00 руб. основной долг, 3 236 265,00 руб. проценты, 1 500 000,00 руб., неустойка, 60 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, с отнесением требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. ...

Как бездействует судья, а смотрите, вот Вам живой пример.
 

В Юридическое Бюро обратилось юридическое лицо с просьбой оказать юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов юридического лица в суде.

16 марта 2022 года исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Калининградской области.

Предметом искового заявления было....