Главная \ Публикации \ Судебная некомпетентность

Судебная некомпетентность

0

Здравствуйте друзья! Сегодня пойдет речь о судебном бардаке и повальной некомпетентности.

Нами был подготовлен иск, подписан УКП (усиленная квалифицированная подпись) и направлен в центральный районный суд города Калининграда по системе ГАС Правосудие.

Система ГАС Правосудие после направления документов в соответствующий суд автоматически проверяет электронную подпись и по каждому документу формирует протокол проверки электронной подписи.

Так произошло и в этот раз. Все документы были надлежащим образом подписаны и оформлены.

Судья Серищева Людмила Михайловна действующая на основании Указ Президента РФ от 23.08.2010 г. № 1057 видимо не знакома с инструкции ВС РФ и Гражданско-процессуальным кодексом РФ в части принятия документов направленных в электронном виде. В ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству вынесла определение о возврате искового заявления в связи с тем, что исковое заявление не подписано.

Видимо судья Серищева Л.М. думает, что он должен быть подписан рукой, отсканирован и только после этого подписан электронной подписью.

За десять лет работы, судья Серищева Л.М. могла бы изучить вопрос с принятием документов, которые направляются в суд по электронным каналам связи.

Итог: полная некомпетентность, своего рода затягивание процесса.

На действие судьи была направлена частная жалоба.

По итогам рассмотрения будет направлено заявление в ККС.

Давайте вместе бороться с этим произволом. Ненужно бояться писать в вышестоящие инстанции.

Протокол проверки подписи. Квитанция о направлении дела и Определение о возврате прилагаю.

Копия квитанции о направлении заявления по средствам ГАС Правосудие-1 Копия квитанции о направлении заявления по средствам ГАС Правосудие-2 Копия протокола о проверке подписи на исковом заявлении частная жалоба на определение с отметкой-1 частная жалоба на определение с отметкой-2