Главная \ Публикации \ Своевременное Вмешательство Залог Успеха

Своевременное Вмешательство Залог Успеха

0

         В ноябре 2021 года в адрес Юридического Бюро поступил запрос о предоставлении правового заключения по арбитражному делу рассматривающегося в Арбитражном суде Новосибирской области.

Изучив представленные материалы дела направленные в наш адрес электронным письмом по средствам электронной заявки, Юридическое Бюро подготовило правовое заключение в котором указало на ошибки, которые имеются в судебном деле и которые необходимо устранить для получения необходимого результата.

Юридическим бюро было указано на то, что согласно приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 и с учетом закона о несостоятельности банкротстве должны быть указаны обстоятельства по установленной форме в следующих документах:  

  1. Опись имущества гражданина.
  2. Список кредиторов и должников гражданина
  3. Копии документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности.

Данные документы должны быть управляющему в обязательном порядке.

Не предоставление данных документов а адрес Арбитражного управляющего грозит не списанием задолженности с должника.

Так, согласно п. 4 статьи 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Исходя из имеющихся материалов дела можно предположить, что данные сведения в адрес конкурсного управляющего не направлялись, так как имеется запрос арбитражного управляющего в МИФНС о предоставлении информации в отношении должника.

Данные обстоятельства также подтверждаются ходатайством Арбитражного управляющего в Арбитражный суд Новосибирской области об истребовании информации о доходах должника и открытых расчетных счетах в том числе и банковских карт, также подтверждается и направлением корреспонденции в многочисленные организации и учреждения.

Юридическое Бюро также просило заказчика обратить внимание и на отзыв Арбитражного управляющего в отношении кредитора, где Арбитражный управляющий указывает, что требование является обоснованным, в то время как в материалах дела имеется договор уступки права требования. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должно быть направлено уведомление должнику о заключении данного договора от старого или нового кредитора.

Юридическое Бюро указало, что данные обстоятельства Арбитражным управляющим не выяснены.

С учетом имеющихся противоречии в материалах дела и с учетом совершенных действий Арбитражным управляющим, Арбитражный управляющий по мнению Юридического бюро может указать в отчете о результатах реализации имущества гражданина сведение о том, что должник, не исполнил требование о предоставлении арбитражному управляющему необходимых сведений, что может послужить основанием для не применения последствий списания обязательств.

Получив данное заключение, Заказчик обратился в Юридическое Бюро за получением профессиональной юридической помощи.

В ходе работы Юридического Бюро и Заказчика были устранены выявленные нарушения, представлены документы в Арбитражный суд Новосибирской области и в результате устранения выявленных замечаний Арбитражному управляющему отказали в ходатайстве об истребовании данных в связи с тем, что Заказчик представил их самостоятельно и открыто.

Также в ходе судебного заседания нашла свое отражение и позиция по кредитору. Арбитражным судом Новосибирской области были направлены по своей инициативе в ходе изложения Заказчиком письменных пояснений подготовленных Юридическим Бюро запросы в суды общей юрисдикции. Ответы из данных учреждений подтвердили позицию Юридического Бюро изложенную как в правовом заключении так и в письменном пояснении. Суды общей юрисдикции прислали ответы на запрос, в которых было указано, что кредитор в суд на должника не подавал, правопреемником иных споров не является.

10.03.2022 года Арбитражный суд Новосибирской области вынес определением, которым завершил производство по делу о несостоятельности и применил правила освобождения гражданина от обязательств.

Комментарии

Комментариев пока нет