Ущерб, Которого Не Было

В Юридическое Бюро обратился гражданин – собственник земельного участка находящегося в Светловском городском округе Калининградской области с вопросом оказания юридической помощи в отмене заочного решения о взыскании с него 10 млн. 240 тыс. рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Подателем заявления было управление Россельхознадзора по Калининградской области.

При разговоре с собственником земельного участка сразу возникло множество вопросов, на которые сам собственник ответить не мог, в связи с чем было принято решение об ознакомлении с материалами дела в Советском городском суде Калининградской области, который и вынес столько суровый судебный акт в отношении физического лица.

Ознакомившись с материалами дела вопросы не отпали и даже появились новые, было установлено, что заочное решение было вынесено в феврале 2022 года и все извещения были направлены ответчику (собственнику земельного участка).

Встал вопрос каким образом отменить заочное решение, так как законом предусмотрено лишь одно основание, закрепленное в ст. 242 ГПК РФ, где заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кабанов Александр Геннадьевич стал изучать обстоятельства дела. Входе запросов в сторонние государственные учреждения было установлено, что Светловским городским судом Калининградской области уже выносилось решение о привлечении первоначального собственника к ответственности и собственник добровольно возместил вред, причинённый землям сельхозназначения.

Таким образом, управление пытается привлечь к ответственности гражданина, который не причастен к причинению ущерба и более того по обстоятельствам изложенным в деле, управление уже получило компенсацию за вред в другом судебном процессе по тем же самым обстоятельствам.

Юридическим Бюро было подготовлено заявление и подано через систему Гас Правосудие.

Заявление было принято Советском городским судом Калининградской области к производству, назначено судебное заседание по восстановлению срока.

Итог: Срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, заявление принято к производству.