Цинизм и трата денег налогоплательщиков

В наших публикациях посвящённых Администрации города Калининграда, мы писали и освещали уже вопрос судебного заседания и решения вынесенного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-14677/2019.

Напомним, Администрация ГО "Город Калининград" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании объектов недвижимости самовольными постройками.

Арбитражный суд Калининградской области в исковом заявлении Администрации ГО "Город Калининград" отказал в виду того, что указанные объекты не являются капитальными, а являются Нестационарными Торговыми Объектами (далее НТО).

В Сентябре 2020 года Администрация ГО "Город Калининград" не согласившись в вынесенным решением подала кассационную жалобу. В которой просила отменить решение Тринадцатого Апелляционного суда без каких либо указаний и ссылок на решение суда первой инстанции.

25 ноября 2020 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление, которым оставил без изменения решение суда первой и второй инстанции, а в кассационной жалобе отказал.

Что имеем в итоге:

Четко сформированную практику по НТО (Нестационарным Торговым Объектам), которую уже начали применять другие компании, опираясь на работу, проделанную юридическим бюро АналитикГрупп и вынесенное решение Арбитражного суда Калининградской области.

 Давайте вместе противостоять беспределу, который порождает Администрация города Калининграда, будем рады вашим звонкам и быть полезными.