В нашем посте от 18 марта 2022 года мы писали о том, что у Администрации города появилась новая схема по будущему отъему денег у честных предпринимателей. Те, кто пока этого не понимают, поймут это обязательно, когда схему откатают до конца.
Итак, напомню, что в Юридическое Бюро обратился гражданин – собственник нежилого помещения находящегося в городе Калининграде за юридической помощью. Суть дела следующая: Администрация городского округа «город Калининград» обратилась с исковым заявлением в центральный районный суд города Калининграда о взыскании с гражданина неосновательного обогащения, в качестве обоснования позиции по исковому заявлению Администрация города указала, что гражданин является собственником одного из нежилых помещений находящихся в трехэтажном здании довоенной постройки находящемся на земельном участке площадью 2172 кв.м.....
В юридическое Бюро обратилась компания – ответчик с вопросом снятия ареста с расчетного счета и выявления причины ареста расчетного счета.
Найдя причину ареста расчетного счета юридического лица было установлено, что в отношении юридического лица – ответчика было вынесено заочного решения Центральный районным судом города Калининграда. Проблема была в том, что заочное решение было вынесено 13 октября 2021 года.
В Октябре 2020 года в Юридическое Бюро обратилась дочь Оратовской Н.Ф. с просьбой дать консультацию по вопросу организации банкротного процесса Оратовской Н.Ф. и самое главное дать консультация возможно ли банкротство в принципе в имеющемся споре между Оратовской Н.Ф. и Кредитором.
В публикации от 29 января 2022 года мы уже частично обозревали вопрос по данному делу А56-75531/2020.
Юридическое Бюро всегда на страже закона и всегда на стороне людей.
История, которую мы хотим Вам рассказать, началась еще в марте 2021 года.
В марте 2021 года граждане обратились в Юридическое бюро с просьбой подготовить заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 7-м судебным участком Московского судебного района города Калининграда, в качестве обоснования своей позиции люди предоставили сам судебный приказ, квитанции об оплате услуг единой системы обращения с отходами.
Юридическое Бюро на основании предоставленных документов подготовило возражение на судебный приказ и направило его в 7-ой судебный участок Московского судебного района города Калининграда.
26 июня 2021 года в адрес Юридического Бюро поступила корреспонденция из 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда с определение об отмене судебного приказа с датой 09 июня 2021 года.
Согласно сопроводительному письму.....
Иск был направлен от имени физического лица и соответственно к данной категории дел был сразу же применен закон о защите прав потребителя.
В ходе ознакомления с делом было установлено что 20 марта 2017 года мной с физическое лицо и ООО заключили договор купли-продажи, согласно которому была приобретена система на солнечных панелях с гелевыми аккумуляторными батареями (далее - система).
Истец указал, что монтаж производился продавцом, что нашло свое подтверждение в акте выполненных работ.
Далее истец указал, что 22 августа 2019 года был заключён еще один договор, согласно которому истец приобрел дополнительные солнечные панели мощностью и четыре гелиевые аккумуляторные батареи. АКБ вместе с другими элементами солнечных панелей были включены в ранее приобретённую систему на солнечных панелях. Будучи включёнными в систему, АКБ должны были накапливать получаемую через солнечные панели световую энергию, которая в последующем в ночное время, то есть при отсутствии естественного источника света - солнца, поступала в электрическую сеть, к которой были подключены электрические приборы в доме.
В юридическое бюро в 2019 году обратилась гражданка М., которая просила оказать ей юридическую помощь, пояснила, что в следствие прорыва стояка ГВС (горячего водоснабжения) муж находящийся на кухне получил ожоги конечностей, живота и левого предплечья, ожоги 1, 2, 3 степени, а также был причинен вред имуществу. Просила подготовить исковое заявление на управляющую компанию и выступить в судебном процессе.
Юридическим бюро были заказаны выписки из ЕГРН на квартиру, даны указание о необходимости подготовить отчет о причиненном вреде имуществу, получения акта залития в управляющей компании.
В результате оперативных действий Кабанова Александра Геннадьевича была дана исчерпывающая консультация в день обращения в результате чего, гражданка М., собрала все необходимые документы в том числе и в управляющей компании.
Стоит заметить, что согласно протоколу общего собрания обслуживает дом 58 по улице Вагнера с 2009 года.
Договор заключенный между гражданами – собственниками дома 58 по улице Вагнера и управляющей компанией дает последней ряд обязательств к неукоснительному исполнению. Так договором предусмотрено, что УК обязуется.....
читайте полную статью переходя по ссылке.
По мнению Администрации города все граждане и/или юридические лица обладающие собственностью на нежилые помещения в указанном здании находящемся на земельном участке обязаны возместить администрации потери...
Читайте переходя по ссылке
Не секрет, что в процессе банкротства конкурсные управляющие распродают имущество граждан за копейки, это обусловлено проведением торгов и желанием нажиться на чужом горе, поэтому каждый участник торгов, ждем максимального снижения цены того или иного имущества.
Как этого не допустить, читайте переходя по ссылке.
