Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?

10.06.2020 года 13 Арбитражным Апелляционным судом было вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МП "Калининградтеплосеть" без удовлетворения. Это значит, что стоимость услуги по предоставлению тепла для граждан, не поднимется в цене, в результате незаконных действий МП "Калининградтеплосеть".

В наших публикациях посвящённых Администрации города Калининграда, мы писали и освещали уже вопрос судебного заседания и решения вынесенного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-14677/2019.

Напомним, Администрация ГО "Город Калининград" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании объектов недвижимости самовольными постройками.

Арбитражный суд Калининградской области в исковом заявлении Администрации ГО "Город Калининград" отказал в виду того, что указанные объекты не являются капитальными, а являются Нестационарными Торговыми Объектами (далее НТО).

В Сентябре 2020 года Администрация ГО "Город Калининград" не согласившись в вынесенным решением подала кассационную жалобу. В которой просила отменить решение Тринадцатого Апелляционного суда без каких либо указаний и ссылок на решение суда первой инстанции.

Судья Серищева Людмила Михайловна действующая на основании Указ Президента РФ от 23.08.2010 г. № 1057 видимо не знакома с инструкции ВС РФ и Гражданско-процессуальным кодексом РФ в части принятия документов направленных в электронном виде. В ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству вынесла определение о возврате искового заявления в связи с тем, что исковое заявление не подписано....